Экс-нардеп от партии СДПУ(о) Владимир Заец, являющийся владельцем сумской компании «Гуала Кложерс Украина», с помощью судьи «похоронил» дело по взрыву на своем предприятии.

Об этом  известно из материалов уголовного дела по ч.2 ст. 272 УК.

Начальник по охране труда компании «Гуала Кложерс Украина», принадлежащий экс-нардепу от партии СДПУ(о) Владимиру Зайцу, избежал наказания за действия, повлекшие взрыв на предприятии, в результате которого пострадали шесть работников.

В сентябре 2019 года начальник службы охраны труда Виталий Надточий провел на территорию ООО «Гуала Кложерс Украина» лицо, на тот момент не являвшееся сотрудником ООО «НПП «Экосистема», для проведения измерения величин выбросов в цехе №8 «вакуумной металлизации». Без проведения инструктажа по охране труда, данный человек поднялся по лестнице к вытяжной трубе, и начал сверлить в нем отверстие, что привело к возгоранию и взрыву накопившихся в вытяжке паров. В результате взрыва и пожара пострадали шесть работников цеха, получив ожоги разной степени тяжести. Двое попали в реанимацию. Сумма ущерба, понесенного на ликвидацию последствий пожара, составила 5,33 млн гривен.

Согласно заключению эксперта, причинно-следственной связью между действиями или бездействием конкретных лиц с наступлением несчастного случая является то, что начальник службы охраны труда провел на территорию и допустил другое лицо, без проведения с ним вступительного инструктажа и ознакомления его с технологическим процессом , в лабораторно-инструментально измерительные работы.

Свою вину Виталий Надточий признал, впрочем, суд анализируя заключение эксперта Сумского отделения Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз отметил, что целый ряд утверждений, содержащихся в мотивировочной части заключения, не соответствуют действительности, часть таких утверждений основывается на предположениях. Кроме того, вывод, полностью положенный в основу обвинения Виталия Надточий, является необоснованным и противоречащим материалам дела.

В частности, эксперт в судебном заседании затруднился ответить на вопрос: по каким критериям он отнес цех №8 во взрыво-пожарноопасное помещение; кем было установлено, что самое сверление отверстия и именно в вытяжной трубе стало причиной возгорания и взрыва; учитывая какие нормативно-правовые акты или заключения экспертов он заключил, что сверление вытяжной трубы создавало угрозу жизни и здоровью работников, и другие.

В свою очередь Надточий сообщил суду, что не проводил инструктаж по охране труда, ведь представитель подрядчика в 2018 году уже проводил соответствующие замеры на предприятии и проходил инструктаж по охране труда. В то же время потерпевшие отметили, что не имеют никаких претензий, а нанесенный им ущерб был полностью возмещен.

20 августа 2022 года Заречный районный суд города Сумы признал Виталия Надточий невиновным в предъявленном обвинении по ч.2 ст.272 УК. Также суд распорядился возложить расходы на проведение экспертиз в сумме 14 тыс. гривен на государство, а также уничтожить одежду потерпевших, которая находилась в камере хранения вещественных доказательств.

Отметим, решение суда, которым оправдан начальник по охране труда, предшествовало решение председателя Сумского окружного админсуда Сергея Воловика, которым отменен наложенный управлением Гоструда штраф в размере 125,1 тыс. гривен на ООО «НПП «Экосистема» за допущение к работе без заключения трудового договора .

Стоит отметить, что судья Сергей Воловик находится в тесных взаимоотношениях с экс-нардепом Владимиром Зайцем, владельцем ООО «Гуала Кложерс Украина». Судья не только рассматривал многочисленные дела компаний Зайца, но и влиял на своих коллег.

В частности, в феврале 2022 года Воловик рассматривал дело №480/7248/21 по иску компании «Грин лайн агро» в налоговую службу об отказе в регистрации накладной. Документы предназначались для получения услуг фирмы Зайца «Плодородие». Воловик обязал налоговиков зарегистрировать документы, а обратились к апелляции, где дело еще не рассмотрели.

В 2019 году по делу №480/2275/19 Воловик помог компании нардепа «Агрофирма «Лан» обжаловать решение управления Гоструда об увольнении работника без согласия профсоюза. А в 2015 году по делу №818/1167/15 Воловик рассматривал иск компании Зайца ДСП «Плодородие» к Государственной инспекции сельского хозяйства в Сумской области. Чиновники обнаружили нарушения в работе компании. В частности, без необходимых договоров с Сумской районной государственной администрацией Аренда земли и сбора посева кукурузы на площади 55,55 га. Воловик оттянул рассмотрение дела на 7 месяцев. Оно пошло к другому судье. По факту только год спустя компании отказали в иске. Это подтвердила и апелляционная инстанция.