Перейти к основному содержанию

«Будут большие проблемы!» Главаред ИА «Прайм Крайм» рассказала об угрозах из-за статьи про Асатряна

06.04.2023
Опубликовано в WIKI

В адрес информационного агентства «Прайм Крайм» поступили угрозы с требованием удалить из статьи на сайте «компрометирующие» сведения о воре в законе Эдуарде Асатряне, известном в криминальных кругах как Эдик Осетрина, и его сторонниках.

Об этом в четверг, 14 мая, «Ленте.ру» сообщила редактор агентства Виктория Гефтер.

По ее словам, речь идет об угрозах следующего содержания: «Передайте (имя владельца сайта): если он эту грязь не уберет, то будут большие проблемы! А дальше сами решайте — я говорю то, что меня просили передать. Дальше вам виднее — остальное увидите сами. (...) Вы нажили очень нехороших врагов».

- Что именно возмутило угрожающих?

- Угрозы поступили от источника, который на протяжении последнего времени сливал однобокую выгодную ему информацию. Возмутило его то, что мы отразили две точки зрения (чего не могли не сделать и о чем его предупредили заранее), а не представили ситуацию только так, как хотелось бы ему.

- Возмутила связь Асатряна с силовиками?

- Не столько она, сколько нелицеприятные характеристики его сторонников и высказывание Гули. Опять же, это были цитаты, от себя мы ничего не придумываем.

- Часто ли вы вообще сталкиваетесь с подобными угрозами? Если да, то от кого?

- На моей памяти такое впервые. Хотя источник предпочел оставаться анонимным, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, кто это.

- Верно ли то, что Эдуард Асатрян, как считают в воровском мире, связан с правоохранительными органами?

- Об этом говорят сами воры, но лично я не могу не подтвердить, не опровергнуть.

- Почему силовики так упорно вступились за Звиада Тбилисского? Зачем он им нужен?

- Завербовать вора сегодня не так сложно, как раньше, но все равно для конкретного оперативника это успех и залог продвижения по службе. Такими кадрами не разбрасываются. Тем более, если есть давняя история отношений.

- Где именно силовики посетили Азиза Батукаева? Он же, вроде, бы, сейчас на свободе…

В Чечне. По документам Азиз с 2014 года числится осужденным, потому что Кыргызстан требует его выдачи. На деле он, конечно же, не сидит. Последнюю судимость Азиз получил за то, что в нетрезвом состоянии насмерть сбил пешехода, хотя должен был в это время отбывать срок в колонии.

- Получается парадоксальная ситуация: связанный с силовиками Асатрян создает проблемы Звиаду – но тут за него вступаются другие силовики. Получается, у них разные кураторы? И можно ли вообще сказать, что разных воров курируют разные силовые ведомства? Зачем им это нужно?

- В данном случае разные не кураторы, а ведомства. Звиада, поскольку он сидит, курирует непосредственно ФСИН, а Асатряна, поскольку он на воле, - другая, всесильная служба.

- Если все воры, свободно находящиеся в России, по сути, действуют с позволения силовиков, почему они до сих пор не лишены титулов? Ведь это же очевидное нарушение всех правил…

- Потому что, во-первых: нет доказательств, во-вторых: у большинства рыльца в пуху. Как бы это ни было очевидно, для предъявление претензий нужно что-то конкретнее, чем предположения. И потом это делается на сходке, куда такого вора еще нужно затащить, потому что добровольно он туда не придет. На ту сходку, где Асатрянов побили, их заманили хитростью, причем с тем, кто это сделал, они были вынуждены помириться, потому что тот вор тоже имеет "постоянную московскую прописку", а силовики не разрешают другим ворами трогать его по какому бы то ни было поводу, и вообще выяснять отношения между собой. Таковы современные нравы.

Сегодня практически нет воров, к которым ни у кого нет претензий. Воры сами загнали себя в этот тупик. Например, те же воры, которые наехали на Звиада, в кулуарах сетуют за то же самое на Шакро, но Шакро ничего не предъявляют, а предъявляют какому-то условному звиаду. На самом деле, "сотрудничество" Звиада - повод для сведения личных счетов, поскольку Звиад был одним из тех, кто физически коснулся Асатрянов. Отсюда и высказывание Гули, и его невмешательство в эту историю. И не удивительно, что претензия в итоге не была удовлетворена.