Львів'янин оскаржив штраф за неновлення даних у ТЦК та відмову від проходження ВЛК, і суд скасував це покарання.

Сихівський районний суд Львова задовольнив позов військовозобов’язаного львів’янина, якого оштрафували на 25,5 тис. грн за неналежне оновлення військово-облікових даних та відмову пройти військово-лікарську комісію (ВЛК). Чоловік оновив інформацію у додатку «Резерв+», але отримав штраф. Суд визнав постанову про адміністративне правопорушення неправомірною та закрив справу.

Згідно з рішенням, яке було опубліковано у судовому реєстрі у січні 2025 року, до суду звернувся львів’янин із позовом до територіального центру комплектування (ТЦК). Він пояснив, що у вересні 2024 року на нього склали протокол за ч.3 ст.210-1 КУпАП (порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), що передбачає штраф у розмірі 25,5 тис. грн за нібито неоновлені військово-облікові дані. Згідно з постановою, чоловік перебуває на обліку у ТЦК з 2015 року, але не з’являвся у військкомат для перевірки даних і 7 вересня 2024 року відмовився пройти ВЛК.

Позивач вважає постанову незаконною та просить її скасувати. За словами військовозобов’язаного, у липні 2024 року він оновив свої дані у додатку «Резерв+», а в вересні його примусово затримали на вулиці та доставили до військкомату. Чоловік стверджує, що показував працівникам ТЦК електронний військово-обліковий документ з актуальними даними, а також не відмовлявся пройти ВЛК, а лише просив надати повістку для медичного огляду, оскільки хотів принести медичні документи через травму хребта.

Цю справу розглянула суддя Ольга Бойко, яка вивчила всі матеріали та аргументи сторін. Представник ТЦК не з’явився на засідання, хоча був повідомлений про його проведення.

«Аналіз викладених норм законодавства дає підстави суду дійти висновку, що додаток «Резерв+» є тим мобільним додатком, через який формується військово-обліковий документ в електронному вигляді, а дійсність сформованого військово-облікового документа підтверджується QR-кодом. За таких обставин, пред'явлення мобільного додатку «Резерв+» є виконанням військовозобов’язаним вимог частини 6 статті 22 Закону №3543», – зазначено у рішенні суду.

На вимогу суду ТЦК не надав документів, зокрема протоколу про вчинення позивачем адміністративного правопорушення. У матеріалах справи є фото протоколу, зроблені позивачем на свій мобільний телефон, з яких видно, що документ не заповнений, зокрема не вказано номер постанови, немає номера протоколу, даних та підпису працівника, який його склав.

Суддя задовольнила позов військовозобов’язаного та скасувала постанову про його притягнення до адміністративної відповідальності, закривши справу. Рішення суду ще можна оскаржити.