Франківський суд виправдав адвоката, якого 11 років тому звинуватили у хабарництві.

Івано-Франківський міський суд виправдав адвоката Володимира Яблончука, якого підозрювали у зловживанні впливом. У вироку зазначено, що власник франківського готелю звинуватив адвоката у вимаганні 5 тисяч доларів за вплив на суддів, які мали б пом'якшити покарання для його знайомого. Однак суд визнав докази проти Володимира Яблончука недопустимими через порушення під час слідчих дій.

Згідно з матеріалами справи, колишній клієнт Володимира Яблончука у 2012 році повернувся з Росії, чотири місяці проживав у готелі, після чого його затримали за незаконне зберігання зброї та підробку документів. Під час перебування у готелі чоловік подружився з його власником.

У вироку зазначається, що Володимир Яблончук, який працює адвокатом з 2009 року, у травні 2013 року зустрівся з власником готелю та повідомив, що за 5 тисяч доларів може домовитися з суддею про м'якше покарання для свого підзахисного, ніж те, що передбачає закон. Наступного місяця адвокат кілька разів телефонував до підприємця, переконуючи його сплатити гроші. Чоловіки знову зустрілися 17 червня в кафе «Українські страви», де знайомий підсудного передав першу частину хабаря – 1,5 тисячі доларів.

Наприкінці червня 2013 року суд визнав клієнта Яблончука винним та призначив йому чотири роки ув'язнення. У вироку йдеться, що адвокат продовжував вимагати у власника готелю 3 тисячі доларів за вплив на апеляційний суд. За словами підприємця, адвокат отримав 22 тисячі гривень та 1,5 тисячі доларів хабаря в серпні 2013 року.

Під час судових засідань Володимир Яблончук рішуче заперечив усі обвинувачення і заявив, що власник готелю ніколи не мав дружніх стосунків з його клієнтом. Юрист підкреслив, що ніколи не отримував скарг на свою роботу від підзахисного та його матері. За словами Яблончука, кримінальна справа є помстою поліцейських за його принципову позицію та за те, що він не дозволив оперативникам привласнити речі його клієнта, які були вилучені під час обшуку. Йдеться про прикраси, які досі не повернули. Адвокат вважає, що власник готелю не має доказів, що у нього вимагали хабарі.

Зазначимо, що на руках Володимира Яблончука виявили сліди люмінесцентного порошку, яким обробляли гроші. Адвокат пояснив, що порошок міг потрапити на його шкіру під час рукостискання. Потерпілий власник готелю просив суд стягнути на його користь 1,5 тисячі доларів матеріальної шкоди.

Засуджений за зберігання зброї клієнт Яблончука розповів, що його мати також заплатила адвокату приблизно 5 тисяч доларів. Однак жінка померла, і невідомо, коли саме вона передавала гроші. Про те, що адвокат вимагає гроші, він дізнався від власника готелю вже після відбування покарання. Чоловік заявив, що не має претензій до адвоката.

У суді прокурор не подав клопотання про дозвіл на негласні слідчі дії. У зв'язку з цим суддя Іннеса Болюк відмовилася фіксувати спілкування адвоката з власником готелю та визнала ці докази недопустимими. Крім того, суд вважає, що підозру Яблончуку мали вручати працівники прокуратури, а не слідчий міліції. Таким чином, суд визнав всі докази проти адвоката недопустимими. Вирок може бути оскаржено в апеляції.