Закарпатський окружний адміністративний суд задовольнив позов військовозобов’язаного чоловіка, якому прикордонники заборонили виїзд за кордон, супроводжуючи дружину з інвалідністю, вважаючи їхній шлюб фіктивним. Чоловік виграв справу в суді, визнавши заборону прикордонників незаконною та скасувавши її.
Як зазначено у рішенні, яке було опубліковано в судовому реєстрі у січні 2025 року, до суду звернувся військовозобов’язаний чоловік, який у серпні 2024 року намагався перетнути кордон у пункті пропуску «Лужанка» разом із дружиною, що має третю групу інвалідності. Пара одружилася в січні 2024 року. Прикордонники відмовили чоловіку у перетині кордону, вважаючи їхній шлюб фіктивним.
Позивач стверджує, що надав прикордонникам свій військовий квиток, довідку до акту огляду МСЕК, індивідуальну програму реабілітації дружини та свідоцтво про шлюб. Представник прикордонного загону подав відзив на позовну заяву, де, зокрема, заперечував, що чоловік надавав військово-обліковий документ, але на вимогу суду не зміг надати жодних підтверджень. Цю справу розглядав суддя Руслан Ващилін, який підкреслив, що причиною відмови у перетині кордону був нібито фіктивний шлюб позивача, а не те, що він не надав певні документи.
«Згідно з ч.2 ст.40 Сімейного кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Отже, фіктивність шлюбу може бути встановлено виключно в судовому порядку. Жодних доказів наявності рішення суду, згідно з яким укладений шлюб був визнаний недійсним у зв’язку з його фіктивністю, прикордонний загін суду не надав. При цьому суд вважає безпідставними посилання відповідача на різне місце проживання та різні прізвища, що, на його думку, свідчать про фіктивність шлюбу, оскільки орган Держприкордонслужби не наділений повноваженнями визнавати шлюб фіктивним», – вважає суддя.
Руслан Ващилін задовольнив позов чоловіка, визнавши заборону прикордонників у перетині кордону протиправною та скасувавши її. Рішення суду ще може бути оскаржене.