«Так нельзя вести войны»: аналитик Atlantic Council раскритиковал Запад за неэффективную политику ограничения поставок оружия для Украины.

Ранее США удавалось сдерживать российскую военную экспансию в мире. Путин учитывал интересы Америки. Но начиная с 2008 года (когда президентом США стал Барак Обама), отношение Путина к западным странам «соприкасается с презрением». А за время президентства Джо Байдена мы стали свидетелями многочисленных сбоев в системе сдерживания со стороны США. Поэтому россияне и вошли в Украину.

Такое мнение высказал Эндрю Михта, директор Стратегической инициативы Скоукрофта, старший научный сотрудник Atlantic Council, чью аналитику перевело и подготовило Радио Свобода. Приводим ключевые тезисы ученого, касающиеся Украины.

Ранее соперники Соединенных Штатов не были такими наглыми и не шли на такие риски, опасаясь решительного ответа. Но то, как Путин ведет себя с 2008 года, соприкасается с презрением – он просто делает то, что хочет, и получает то, что хочет.

Запад продолжает свою провальную политику «умиротворения», потому что, даже отправляя украинцам оружие, все равно постоянно говорит об «управлении эскалацией», о «ограничениях», потому что боится рисковать.

Так войны не ведут. Мы ограничиваем планы и цели украинцев, а другая сторона их уничтожает и не платит цену за это.

Есть что-то странное в подходе Запада к различным типам конфликтов, словно он все еще держится за тот мир, которого уже нет. Пытается воспроизвести этот мир, заключить какую-то сделку, чтобы все это успокоилось.

К сожалению, для противников это лишь сигнал, чтобы наступать дальше.

Сдерживание разрушается, когда политика умиротворения становится доминирующим элементом в международных отношениях. Сдерживание может восстановить свое влияние только в остром конфликте.

Мы вступили на путь, где цена восстановления сдерживания может быть гораздо выше, чем это было бы, если бы мы действительно решительно ответили в самом начале, в 2008 году в Грузии.

Ответом стал пощечина от Путина и продолжение строительства «Северного потока – 1». Затем была Украина 2014 года, и снова строительство «Северного потока – 2».

Таким образом, с российской точки зрения Запад просто мягкий, поэтому Путин может действовать безнаказанно.

Каждый раз Запад был навязчиво озабочен «управлением эскалацией». И Путин это понял и хорошо использовал, повысив степень своих угроз до уровня ядерной войны. Это де-факто парализовало процессы принятия решений в администрации президента США.

Сейчас в Вашингтоне нет разговоров о так называемом конечном состоянии России, все говорят о конечном состоянии Украины – какой должна быть украинская держава после окончания войны, будет ли она в орбите Запада, будет ли контролироваться россиянами, какие будут эти уступки и так далее.

Но главный вопрос – это безопасность Европы и то, как дальше будет развиваться ситуация в России, а мы почему-то не говорим об этом.

Не слышно разумной беседы о том, как добиться изменений «в царской России», и насколько Украина является чрезвычайно важной частью этих изменений.

Многое будет зависеть от того, как Путин отреагирует на (мирное. – ред.) предложение Дональда Трампа. Если он просто его отклонит, это может привести к очень резкой реакции со стороны президента США.

Например, Трамп может сказать: хорошо, дайте им ресурсы, развяжите украинцам руки, установите им дедлайн, сколько нужно месяцев, чтобы выйти на уровень, на котором эти переговоры смогут состояться.

И ключевым вопросом здесь является желание рисковать. И в Европе, и в США.

Но что касается Европы, то, кроме ближайших географически к Украине стран, я этого не вижу. Ни Германия, ни Франция не имеют желания идти на риск эскалации. То же самое произошло с администрацией Байдена, к сожалению.

Из-за постоянного страха и вопросов вроде, давать ли Украине HIMARS и так далее, россиянам дали 500 дней в подарок, и за это время они копали рвы, минировали территории и уничтожили часть украинской армии, которую мы (НАТО. – ред.) обучали с 2015 года.

Если стратегия не изменится, Украина просто останется без людей: по численности населения Россия сейчас имеет преимущество над Украиной примерно четыре к одному.

Мы не должны избегать ответа на вопрос, какой должна быть победа Украины.

Это должна быть серьезная беседа между Соединенными Штатами, Европой и Украиной о том, куда мы все движемся. Определив, каким должно быть конечное состояние, мы должны дать украинцам то, что им нужно для его достижения.

Потому что, если мы продолжим действовать по принципу «as long as it takes»/«столько, сколько будет нужно», страна истечет кровью и в конечном итоге распадется. Так не строится военная стратегия.

Украина фактически является лучшим членом Североатлантического альянса, не будучи членом альянса. Это самая большая и лучше всего обученная армия в Европе, подчеркивает Эндрю Михта.

В то время как мир вокруг Европы становится все более опасным, мир вокруг Соединенных Штатов также становится все более опасным – в Европе, в Азии, на Ближнем Востоке.

«Есть надежда, что в 2025 году на Западе найдутся настоящие лидеры – люди, которые будут открыто говорить гражданам, насколько опасна ситуация, и здесь я критикую, прежде всего, крупнейшие европейские страны. Я говорю о отсутствии лидерства в Германии, отсутствии лидерства во Франции, о таком себе хромании в Великобритании и о этих огромных политических разногласиях, этих внутренних войнах, которые я вижу в Польше. Я надеюсь, что Дональд Трамп окажется таким лидером», – отмечает аналитик.

Мы находимся на нулевой стадии войны против сформировавшейся оси диктатур (Китай, Россия, Иран, Северная Корея). Эти страны уже мобилизуются, увеличивают производство вооружения, наращивают военный потенциал. А мы все еще говорим о стратегической конкуренции.

Излишни эти длительные внутренние дебаты в США – что важнее, Европа или Азия, Атлантический или Индо-Тихоокеанский регион? И это тогда, когда солдаты Северной Кореи уже в Европе. Разделение этих театров абсурдно, потому что наш противник уже без нас определил, как это будет выглядеть. Безопасность США зависит от всех театров.

Таким образом, в Европе и Украине должны мыслить о настоящих геополитических интересах США, потому что, хоть мы все в одном вагоне, США остаются главным гарантом безопасности мировой демократии, утверждает аналитик.

Бэкграунд. Напомним: Washington Post рассказала, как Салливан в 2022 году уговаривал Индию и Китай «спасать мир» от российской ядерки. Стратегия Салливана содержала парадокс: Вашингтон хотел поражения России руками Украины, но не такого, которое бы спровоцировало ядерный конфликт.