Львовянин в суде отменил штраф за неновление данных в ТЦК и отказ от прохождения ВЛК.

Сиховский районный суд Львова удовлетворил иск военнообязанного львовянина, которого оштрафовали на 25,5 тыс. грн за неактуализацию военного учета и отказ пройти ВЛК. Мужчина обновил данные в приложении «Резерв+», но получил штраф. Суд признал постановление о правонарушении незаконным и закрыл дело.

Как указано в решении, которое опубликовано в судебном реестре в январе 2025 года, в суд с иском к ТЦК обратился львовянин. Он рассказал, что в сентябре 2024 года на него составили протокол по ч.3 ст.210-1 КУпАП (нарушение законодательства о обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации), который предполагает штраф в размере 25,5 тыс. грн за якобы неактуализированные данные военного учета. Согласно постановлению, мужчина состоит на учете в ТЦК с 2015 года, но не приходил в военкомат для сверки данных и 7 сентября 2024 года отказался пройти ВЛК.

Истец считает постановление незаконным и просит его отменить. По словам военнообязанного, в июле 2024 года он обновил свои данные в приложении «Резерв+», а в сентябре его принудительно задержали на улице и доставили в военкомат. Мужчина утверждает, что показывал сотрудникам ТЦК электронный военный учетный документ с обновленными данными и не отказывался проходить ВЛК, а только просил предоставить повестку для прохождения медицинского осмотра, так как хотел принести медицинские документы, в частности из-за травмы позвоночника.

Это дело рассматривала судья Ольга Бойко, которая изучила все материалы и аргументы сторон. Представитель ТЦК на заседание не пришел, хотя был уведомлен о рассмотрении дела.

«Анализ изложенных норм законодательства дает основание суду прийти к выводу, что приложение «Резерв+» является тем мобильным приложением, через которое формируется военный учетный документ в электронном виде, а действительность сформированного военного учетного документа подтверждается QR-кодом. При таких обстоятельствах, предъявление мобильного приложения «Резерв+» является выполнением военнообязанным требований части 6 статьи 22 Закона №3543», – указано в решении суда.

По требованию суда ТЦК не предоставил документов, в том числе протокола о совершении истцом административного правонарушения. В материалах дела есть фото протокола, которые сделал истец на свой мобильный телефон, из которых видно, что документ не заполнен, в частности непонятно какой именно номер постановления, нет номера протокола, данных и подписи сотрудника, который его составил.

Судья удовлетворила иск военнообязанного и отменила постановление о его привлечении к административной ответственности, закрыв дело. Решение суда еще можно обжаловать.