Перейти к основному содержанию

Стали известны результаты первого рейтинга кандидатов в директора НАБУ

06.01.2023
Опубликовано в Обзоры

Как пишет газета «Судовый репортер», стали известны результаты первого рейтинга в тестировании кандидатов на должность директора НАБУ.

«29 грудня і 30 грудня відбулося анонімне тестування кандидатів на посаду Директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) на знання законодавства.

Тестування відбувається у готелі «Інтерконтиненталь» у місті Києві.

Нагадаємо, 22 грудня Комісія допустила до наступного етапу – тестування на знання законодавства – 74 кандидати з 78, які подали документи.

Прохідний бал встановили на рівні 80 балів.

Раніше ми публікували, на які питання відповідатимуть кандидати. Зокрема, серед питань Хто є єдиним джерелом влади в Україні? Яким є головний обов’язок держави відповідно до Конституції України? Якою державою є Україна відповідно до статті 1 Конституції України? Якою є форма державного устрою України? Зі скількох відносно самостійних частин складається текст чинного Кримінального кодексу України?

«Загалом участь у тестуванні взяли 68 кандидатів з 74 допущених до тестування.

7 кандидатів скористалися можливістю скласти тестування 30 грудня», — зазначив голова Комісії Микола Кучерявенко.

«Для успішного проходження цього етапу тестування кандидат мав набрати мінімум 80 балів зі 100 можливих та увійти до числа 50 кандидатів з найбільшою кількістю балів», — додав він та озвучив набрані кандидатами бали.

Нижче наводимо перелік за балами.

  1. Наумюк Сергій Анатолійович  100 балів  
  2. Габрієлян Руслан Романович  100   балів
  3. Теницький Євгеній Олександрович      99  
  4. Кривонос Семен Юрійович     99     
  5. Кравченко Руслан  Андрійович  99
  6. Цивінський Олександр Ігорович     98 
  7. Ярчак Ігор Степанович   97    
  8. Гупяк Сергій  Леонідович      97  
  9. Табака Юрій Богданович         96
  10. Скомаров Олександр Вікторович   96
  11. Руденко Олександр Володимирович  96
  12. Вікул Олександр   Павлович    96       
  13. Тіхонов Сергій  Васильович   95   
  14. Павлущик Віктор Володимирович  95     
  15. Осипчук Роман Сергійович       95 
  16. Ворвуль Максим Васильович        95
  17. Безрукий Тарас Романович         95
  18. Симків Роман Ярославович   94   
  19. Щербатюк Олександр Євгенович  93 
  20. Цюприк Ігор Володимирович 93 
  21. Опішняк Олег Петрович  93         
  22. Буртовий Михайло Олексійович       93
  23. Приходько Андрій Анатолійович   92       
  24. Плотнікова Вероніка Петрівна 92     
  25. Нестерцов Анатолій Сергійович   92
  26. Лопушанський Тарас Васильович  92
  27. Корецький Олег Павлович      91
  28. Власюк Віталій Вікторович    91    
  29. Уманець Олексій Вікторович   90     
  30. Удовиченко Роман  Анатолійович    90      
  31. Гаврилюк Ігор Дмитрович 90 
  32. Бєлоусов Юрій Леонідович 90       
  33. Хитрик Богдан Володимирович 89
  34. Кваша Оксана Олександрівна 89  
  35. Бестаєв Іван Львович  89           
  36. Смілий Іван Віталійович  88     
  37. Риковцев Олександр Сергійович 88      
  38. Коломієць Валерія Рудольфівна 86
  39. Дзюбенко Олександр  Леонідович  86
  40. Горбатюк Сергій Вікторович 86       
  41. Борисенко Олег Володимирович  86     
  42. Третьяков Дмитро Анатолійович  85        
  43. Лук’яненко Юрій Вікторович 85 
  44. Бодров Єгор Євгенович        85 
  45. Цимбалюк Олександр Вікторович  84
  46. Церковний Володимир Юрійович   84 
  47. Крупка Роман Олександрович  83
  48. Кравченко Юрій Олексійович 83
  49. Дікій Станіслав  Миколайович  83  
  50. Грабар Сергій Васильович 82      
  51. Маштабей Сергій Валентинович 80
  52. Євсютін Олександр   Миколайович 80
  53. Мірошников Іван Юрійович 79
  54. Мірошніченко Михайло Іванович 78
  55. Новак Анатолій  Миколайович   77
  56. Чубенко Антон Григорович   76
  57. Грабар Микола Федорович  76
  58. Блошко Ігор Вікторович   76
  59. Яцик Юлія Григорівна 75
  60. Сугак Людмила Петрівна 74
  61. Павленко Віталій Віталійович      73
  62. Кириленко Павло Олександрович   72
  63. Данильченко Павло  Юрійович   71
  64. Івченко Віталій  Юрійович   70
  65. Марценишин Юрій Ігорович     69
  66. Козловський Олег Анатолієвич 66
  67. Руденко Михайло Михайлович       65
  68. Петрів Юрій  Петрович 58

Не з’явилися на тестування 6 кандидатів

Яроменок Роман Олександрович

Шевчук Олексій Анатолійович

Черьомуха Олена Василівна

Потьомкін Андрій Олександрович

Дума Олена Олексіївна

Бушуєв Костянтин  Володимирович

Другим питанням порядку денного Комісії було затвердження зразка тестових запитань на тест загальних здібностей з використанням комп’ютерної техніки.

Як зазначив голова Комісії Микола Кучерявенко, самі тести не будуть викладені – оприлюднять лише приклади тестів. «Бо компанія, якщо я не помиляюся, італійська, має права інтелектуальної власності на цю систему і не надає можливості готуватися по тих тестах, за якими буде проводитися тестування. Але певне уявлення про тести кандидати зможуть скласти», — зазначив він.

Мінімально допустимий бал за цим тестуванням на загальні здібності Комісія встановила 110 балів. Максимальний – 145 балів.

13 січня буде основним днем проведення тестування на загальні здібності, і 14 січня буде резервним днем. Воно також відбудеться в готелі «Інтерконтиненталь», який, за словами М. Кучерявенка, відповідає всім вимогам захищеності, безпеки та забезпечення живлення.«

Учитывая то, что вопросы тестов просты не только для профессиональных юристов, но и для обычных граждан с высшим образованием — результаты удручают. Особенно Олег Козловский порадовал. Генерал, в очистке «ВБ СБУ» работал — и всего лишь 66 баллов. Да, пане генерал, это вам не на сотрудников и начальников стучать раньше всех. Тут думать нужно и хоть что-то знать. Потенциальный лидер гонки Егор Бодров — прошел отбор, но в числе последних. 85 баллов. Умение «порешать» и «заработать» — это одно, а закон блюсти — несколько другое.

Лидеры гонки пока что Наумюк и Габриэлян. Наумюк — уже служит в НАБУ с 2015 года, начальником подразделения детективов. Как и его супруга Наумюк Лариса Викторовна. Несколько напрягает луганское происхождение Наумяка, так как «луганское милицейское землячество» мягко говоря, специфично. Но, с другой стороны, если с 2015 года еще не выгнали — то видимо и серьезных «косяков» нет. Руслан Габриэлян — тоже сотрудник НАБУ, в прошлом — -военный прокурор из Кировограда. Отметился в «деле Микитася». Забавно, что основной решала Микитася сейчас — адвокат Артур Гарикович Габриелян, оформлен в Ужгороде. Примечательно, что детектива, который занимался Микитасем и склонил его к сделке зовут Руслан Габриелян. Он бывший военный прокурор из Кропивницкого (Третье подразделение детективов НАБУ, руководитель — Ярослав Стецюк). Габриелян из НАБУ утверждает, что с Габриеляном-адвокатом они просто однофамильцы. Хз, возможно.

В затылок лидерам дышит прокурор из Херсона Теницкий. О нем ничего не слышали. А следом идет некто Семен Юрьевич Кривонос, личность вполне легендарная. Руководил Государственной инспекцией архитектуры и градостроительства Украины (ГИАГ). Крайне коррумпированной наследницей ГАСИ. В апреле 2016 года Кривонос победил в конкурсе на должность директора Одесского территориального управления Национального антикоррупционного бюро (НАБУ). Однако отказался от этой должности после череды публикаций сомнительных фактов из биографии. В частности, как стало известно, при незначительных доходах ему с супругой удалось стать владельцами семи с половиной гектаров земли, дома и квартиры площадью 80 квадратов под Киевом.
По подсчетам журналистов, в то время такая квартира стоила более 3 миллионов гривен. К тому же он не указал ее в декларации. По этому поводу Кривонос заявил, что сначала ему эту квартиру якобы приобрели родители, а впоследствии он подарил ее своей матери. А владельцем упомянутых гектаров земли, по словам Кривоноса, он стал еще до госслужбы.
Впрочем, даже то, что внес в декларацию Семен Юрьевич, работавший в то время первым заместителем руководителя Одесской таможни, впечатляет: семь земельных участков, большая часть из них – в окрестностях Киева. Интересно, какой же волосатости лапа у Кривоноса, если он работал на таких коррупционно-жирных должностях, а теперь еще в директора НАБУ метит?
Что касается работы на таможне, то как раз в это время там процветала так называемая «ореховая схема», в которой был замешан губернатор Одесской области Саакашвили, одним из соратников которого был Кривонос. Контрабандная схема настолько впечатлила тогдашнего премьера Гройсмана, что он даже дал отдельное поручению Генпрокурору по ее ликвидации.

Однако это было не самым интересным – внезапно выяснилось, что Кривонос был фигурантом уголовного производства № 2014101110000061 по части 4 статьи 368 УК Украины (получение взятки в особо крупном размере). Досудебное следствие осуществлялось ГУ СБУ в Киеве и в Киевской области. Следствие настаивало, что Кривонос вместе с председателем сельсовета Старых Безрадичей потребовал от предпринимателя 120 тысяч долларов за выделение 25 соток земли.
Однако сам Кривонос в 2016 году уверял, что ему не объявляли подозрения в этом деле. Судя по реестрам, последнее обнародованное судебное постановление в этом уголовном производстве датировано февралем 2016 года. Это означает одно – дело решили тихо «похоронить», потому что все процессуальные сроки уже давно прошли. Впрочем, такая практика стала давно привычной в нашей стране.

Стоит также упомянуть, что до работы на Одесской таможне Семен Кривонос возглавлял отдел регистрации прав на недвижимое имущество при Минюсте именно в Киевской области, откуда внезапно перебрался в Одессу, а после скандала и отказа от поста в НАБУ возглавлял государственное предприятие «Племенной завод «Плосковский» обратно в Киевской области.

В своей декларации за 2020 год, которую он подал в качестве претендента на пост главы Государственной инспекции архитектуры и градостроительства, Кривонос указал несколько земельных участков на Киевские совокупной площадью более 2 гектаров, а также более 19 гектаров земли в Полтавской области – к семи приобретенным ранее добавилось еще девять земельных участков, приобретенных в 2017-2020 годах.

Теперь он также владелец ООО «Глобал лигал консалтинг компании», ООО «Б6», а также двух сельскохозяйственных предприятий «Ольга» и «Колос» в Полтавской области, которые имеют в пользовании более сотни земельных участков.
То, что все эти фирмы находятся в санкционных списках, в том числе и от СНБО, уже как-то даже не удивляет.
Государственная инспекция архитектуры и градостроительства под руководством Кривоноса успешно продолжала схемы ликвидированного ГАСИ:

в октябре 2021 года ГИАГ продолжила удивлять сообщество, когда внезапно фактически узаконила строительство скандального столичного ЖК 50Avenue на проспекте Победы, 50а.

16 ноября 2021 года ГИАГ выдала сертификат готовности ЖК Creator City, несмотря на то, что объект по факту был не достроен.

18 ноября 2021 года ГИАГ отказала в выдаче сертификата на часть жилых домов ЖК «Варшавский Плюс». Во время проверки в процессе рассмотрения заявления главный инспектор строительного надзора установил факт наиболее грубого нарушения законодательства со стороны застройщика – было построено 26 этажей, а разрешено было максимум 23 этажа. Однако вместо того, чтобы запретить строительство, застройщику просто отказали в выдаче сертификата, что легко оспорить.

В то же время ГИАГ приостанавливает работы другому застройщику — «Новая Слободка». На пустой строительной площадке при наличии разрешительной документации сотрудниками ГИАГ в кратчайшие сроки было вынесено предписание об остановке строительных работ на основании незначительных замечаний.

Что подтвердил один из экспертов строительного рынка Дмитрий Марунич. По его словам, действия руководства Государственной инспекции архитектуры и градостроительства показывают настоящее качество работы ГИАГ, которая ну очень становится похожей на прежние схемы ГАСИ времен Кудрявцева. Здесь и манипуляции с реестром, и проигранные в суде дела, и разные подходы к проверкам и их результаты.

Вопиющие нарушения при получении сертификата ЖК Creator City, которые пытались «протащить» представители ГИАГ, превышение высотности ЖК «Варшавский плюс» и отсутствие обязательной внеплановой проверки – с одной стороны. И мелочные прицепки к ООО «Новая Слободка», которые повлекли за собой предписание на остановку строительных работ, с другой стороны, показывают настоящее качество работы ГИАГ и ставят вопрос о наличии вероятной коррупционной составляющей в работе инспекции под руководством Семена Кривоноса.

Самое смешное во всей этой ситуации то, что Семен Юрьевич Кривонос по первому образованию агроном, и лишь впоследствии получил юридическое образование, а строительного не имеет вовсе. А может, наоборот – это самое грустное во всей этой истории.
Вобщем, похож Семен Юрьевич на представителя интересов серьезных застройщиков. Может быть, того же Микитася. Странный, в общем кандидат.

Следующий по рейтингу кандидат — Кравченко Руслан Александрович. «Птенец Матиоса», бывший военный прокурор. Соответственно, тип крайне мутный. В свое время врал о местонахождении Януковича. Северодонецкий по происхождению. Матиос почему-то много привлек в военную прокуратуру именно донецких.

Следующий по списку — Цивинский Александр, руководитель третьего отдела детективов НАБУ. Информации не имеем.

Следующий — Ярчак Игорь Степанович. Тоже «набуин», но каким-то образом связанный с тигипковским банком «Universal bank» и с неким Вартаном Никогосяном.

Восьмой номер в списке Гупяк Сергій  Леонідович — весьма интересный чорт персонаж . Вот что писали о нем: »

Хто такий насправді — колишній прокурор Вінницької обласної прокуратури — злочинець корупціонер — Сергій Леонідович Гупяк, який за сприяння — злочинця корупціонера — Соколового В.П. — отримав посаду начальника 4-го СВ ТУ ДБР у місті Хмельницькому (з розташуванням у місті Вінниця):
Займаючи посаду старшого слідчого прокуратури м.Вінниці — зрадник Присяги — Сергій Гупяк — злочинно приховав тяжкі злочини працівників правоохоронних органів УМВС, інформація додається :
#Нагадуємо про подію, яка сталася 19 травня 2010 року в Староміському райвідділі міліції, в службовому кабінеті №207, на Ленінградській, 73, м. Вінниці де керівником даного підрозділу був полковник міліції Дубецький Ю.О., його заступник Бондаренко І.М., начальник відділення по слідству Кушнір В.М. Слідчий Дзьонь В.В. прийшов на службу у підрозділ з 01 березня 2010 року після закінчення з відзнакою слідчого факультету Одеського державного юридичного університету МВС України. Під час виконання своїх службових обов’язків слідчий даного підрозділу старший лейтенант міліції Дзьонь Валентин Валентинович в своєму службовому кабінеті в робочий час був закатований співробітниками слідчого відділення цього підрозділу та застрелений з табельної зброї Суслика Максима Петровича: «тому що мертві не розповідають правду». Батьки, родичі, друзі, однокурсники Валентина до цього часу вкрай стурбовані і засуджують такий перебіг подій в кінці робочого дня в міліцейському підрозділі м. Вінниці.
На місце пригоди прибули: — начальник УМВС у Вінницькій області Нонік В.В., його заступник Хорзов А.І., заступник по кадрам УМВС Остапчук В.М., начальник Вінницького МУ Куций Ю.І., прокурор Вінницької області Шморгун О.С. заступник прокурора Вінницької області Сичук В.В., прокурор Староміської прокуратури м. Вінниці Шидловський В.С., який особисто виніс постанову від 21.05.2010 року про службову недбалість всіх працівників РВ (без особи), без будь-яких висновків експертиз і розпочав слідство по одній версії — «самогубство» з надією на експерта Жука В’ячеслава, який особисто сам робив огляд тіла на місці події, оцінив обстановку і в акті судово-медичної експертизи змінив постріл в спину на постріл спереду під заказану версію…»
Хотя, может и врут зависники.
Следующий кандидат под номером девять — наш фаворит. Табака Юрій Богданович. Чисто из-за фамилии. Тернопольский прокурор, военный прокурор. Смешные комплиментарные интервью. Интересное собеседование проходил на должность начальника міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Похоже, что Табаке все-равно кем работать, прокурором, государственным исполнителем. регистратором или директором НАБУ. Но фамилия прикольная — так что мы «за».