Related video

За последнюю неделю от различных высокопоставленных чиновников стран НАТО, в частности, США можно услышать тезис, что прямой угрозы для членов Альянса со стороны России пока нет — Москва не планирует нападать на страны блока.

Сначала об этом упомянул председатель военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр. "Не думаю, что существует прямая угроза. Проблема в том, что амбиции России простираются дальше Украины. Мы это знаем, поэтому Альянс в целом должен стать более готовым", — сказал он.

Впоследствии во время недавней встречи министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе посол США в НАТО Джулиана Смит. Она убеждена, что в Вашингтоне не видят признаков распространения агрессии РФ на страны НАТО. "Хочу сказать нашим друзьям в странах Балтии: мы не видим непосредственной угрозы территории НАТО ни в балтийском регионе, ни, честно говоря, в любом другом регионе. В то же время мы очень серьёзно относимся к проблемам безопасности наших друзей в странах Балтии и принимаем активные меры, чтобы улучшить нашу позицию там", — подчеркнула дипломат. И добавила: "Мы также много раз видели в истории, что если не остановить диктатора или авторитарного лидера, они продолжают идти, и поэтому так важно, чтобы мы все помогли Украине вытеснить Россию с её территории и положить конец этой неспровоцированной агрессии. Если они (украинцы) не добьются успеха, конечно, есть опасения, что Россия почувствует себя вынужденной продолжать уходить, но мы не видим непосредственной угрозы территории НАТО ни в Балтийском регионе, ни, откровенно говоря, в любом другом регионе".

Такого же мнения придерживается и государственный секретарь США Энтони Блинкен. В эти дни в Брюсселе он отметил, что Россия полностью втянута в эту агрессивную войну внутри Украины, и нет индикаторов, что война России на территории НАТО неизбежна.

Такие заявления удивляют, ведь ещё недавно многие аналитики, эксперты и политики разного уровня в один голос говорили, что если Украина не победит в войне с Россией, то следующими жертвами Кремля станут страны Европы. И даже демонстрировались возможные планы нападения. Тогда же американский Институт изучения войны пришел к выводу, что президент России Владимир Путин начал подготовку к военной агрессии против НАТО, в частности, начав восстановление двух военных округов — Московского и Ленинградского.

Изменение политики или риторики?

"Эти заявления противоречат практическим действиям, ведь мы видим, что на уровне политиков государств членов ЕС и НАТО последние несколько месяцев как раз наоборот звучали заявления, которые свидетельствовали о том, что надо быть готовым к войне. Также принимались практические меры по подготовке как обществ, так и экономики, вооруженных сил государств к вероятному конфликту по линии Россия-НАТО. Это касается Германии, Франции, Швеции, Польши и стран Балтии, — говорит Фокусу эксперт-международник, бывший директор Координационного бюро европейской и евроатлантической интеграции Секретариата Кабинета Министров Украины Вадим Трюхан. — Поэтому, по моему мнению, это свидетельствует об одном: в условиях, когда заблокирована помощь США Украине, а заблокирована в результате разногласий в видении приоритетов относительно бюджетных расходов в республиканской партии, в первую очередь в трампистском крыле, представители американского государства таким образом пытаются сохранить приоритеты. Мол, конфликт локализован, значит можно особо не напрягаться".

Эксперт отмечает: такие высказывания — являются слабой позицией США.

"И она выгодна Путину, — добавляет он, — Она поощряет путинскую Россию к реализации более амбициозных планов. Захватить не только Украину, но и все пространство, которое можно условно назвать постваршавским договором. Эту позицию Путин озвучил ещё в 2021 году. Тогда он сказал, что НАТО должны "окотиться" до рубежей 1997 года. С тех пор ничего в его видении современного и будущего устройства Европы не изменилось. Путин, безусловно, хочет получить контроль над той частью Европы и мира, которую ранее контролировал Советский союз. Поэтому мне кажется, что такая позиция не выдерживает критики, и я очень надеюсь, что европейские политики будут удерживать тот курс, который в последнее время они декларируют. То есть поддерживать Украину и готовиться к противостоянию по линии Россия-НАТО".

Эксперт Национального института стратегических исследований Алексей Ижак сомневается, что риторика администрации президента США Джо Байдена может измениться, как, например, президента Франции Эмманюэля Макрона. Ведь эта политика заключается в том, что американцы хотят закончить войну в Украине не выходя за пределы Украины. "Они думают, если война закончится на территории Украины, то не будет ядерной. Потому что есть понимание, которого они придерживаются. И такая позиция влияет на внутренние электоральные перспективы", — говорит он Фокусу.

В то же время эксперты не сомневаются, что Россия продумывает план, как осуществить нападение на страну НАТО. И не обязательно Москва планирует до того решить все в Украине.

"Для европейских политиков сейчас важно немножко потушить опасения, что Европе придётся обороняться. И, действительно, насущной угрозы нет, пока у России просто нет ресурсов для нападения на НАТО, она готовится. Ну вот США считают, что Россия так и не подготовится, поэтому это нападение не произойдет", — предполагает Ижак.

Защити себя сам

Но если военных ресурсов России пока не хватает для нападения, то это не значит, что она не стремится действовать гибридным способом. Об этом также говорят натовские чиновники и российские генералы. Для России важен факт противостояния. Вспомним, как министр обороны РФ Шойгу докладывал Путину о захвате Авдеевки — тогда он говорил, что россияне победили там "коалицию из 67 стран во главе с НАТО" и теперь РФ "такая мощная, что может побеждать НАТО".

В частности, Роб Бауэр, отвечая на вопрос о том, что Россия может поддерживать сепаратистские движения в странах Балтии, сказал, что согласно 3 статье договора НАТО, каждая страна должна быть способна защитить себя.

Важно

Если Путин нападет: увеличит ли Европа поддержку Украины из-за риска вторжения РФ

"Если что-то такое произойдет, то это ответственность соответствующей страны — позаботиться о безопасности. Если мы говорим о гибридных операциях, то, например, Латвии придётся на это реагировать. Конечно, если Латвия захочет начать консультации с другими странами-участницами, как это предусмотрено статьей 4, это возможно. Мы будем об этом говорить и договариваться, каким образом мы, как Альянс, дальше будем действовать. Хочу отметить, что и кибердеятельность со стороны другого государства является достаточным поводом для приведения в действие статьи 5. Задействовать 5 статью можно не только в случае прямого нападения", — добавил Бауэр.

Но эти слова не звучат утешительно, поэтому ряд стран готовится к возможным гибридным и негибридным вторжениям.

К примеру, недавно Румыния изменила законодательство, чтобы использовать армию за рубежом по решению парламента. Предполагается создание национального военного командного центра, который также будет координировать войска НАТО на территории Румынии. Кроме того, после окончательных согласований, страна сможет поставлять вооружение союзным и партнёрским странам НАТО, в том числе и Украине.

Эксперты говорят, что это ответ Бухареста на угрозы, которые могут возникнуть со стороны Приднестровья. Сейчас Румыния не имеет правового инструмента, с помощью которого она могла бы прийти на помощь румынским гражданам из Республики Молдова или Украины в случае военной агрессии со стороны Российской Федерации.