Высший антикоррупционный суд взял под стражу адвоката Станислава Клименко, которого НАБУ и САП подозревают в причастности к созданию схемы принятия судебных решений о вынесении решения о разрешении на выезд за границу военнообязанных мужчин.
Такое решение 1 августа принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как известно, НАБУ и САП сообщили о подозрении адвокату и другим лицам в причастности к коррупционной схеме. НАБУ и САП просили арестовать Клименко с альтернативой 15,14 млн грн залога.
«Ходатайство детектива НАБУ о применении меры пресечения в виде содержания под стражей – удовлетворить частично. Применить в отношении подозреваемого (Клименко – ред.) меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 дней, то есть до 27 сентября 2024 года включительно. Определить (Клименко – ред.) залог в размере 3 000 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, что в денежном выражении составляет 9 084 000 грн», – говорится в решении.
В случае внесения залога Клименко выйдет из-под стражи и возложат на него следующие обязанности: не отлучаться из Одесской области без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и/или места работы; воздерживаться от общения с судьями Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области, руководителем и заместителем руководителя аппарата этого суда, помощниками судей этого суда и секретарями, консультантом и помощниками адвоката Клименко; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении судье Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Александру Боярскому. По данным следствия, схема предусматривала выдачу судебных решений по установлению места жительства несовершеннолетнего ребёнка с отцом, чтобы он использовал такое решение как основание для выезда за границу. «Клиентов» искали в группах в социальных сетях, а стоимость каждого судебного решения составляла от 1500 до 3500 долларов США.
Детективы установили, что в течение 2022-2023 годов в указанном районном суде приняли более 1000 подобных решений. При этом имели место случаи выезда мужчин за границу без сопровождения ребёнка, определение места жительства ребёнка на временно оккупированной территории, подделка процессуальных документов от истцов и вмешательство в систему автоматизированного распределения судебных дел. Задокументирована передача одному из судей неправомерной выгоды в размере 1500 долларов США за обещание принять «нужное» решение.