При определении состава коллегии судей для рассмотрения дела "Роттердам+" не был обеспечен принцип случайности и искусственно уменьшено количество судей.

Об этом говорится в статье издания "Закон и Бизнес".

В нём говорится, что из-за исключения большинства судей Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда по автораспределению, только три судьи принимали участие в распределении дела "Роттердам+" – Дмитрий Михайленко, Николай Глотов и Даниила Черненькая. Именно они были избраны в состав коллегии.

"Бул ли соблюден в этом случае принцип случайности? Обеспечил ли суд альтернативность выбора состава суда? Эти вопросы звучали в судебном зале", – отмечается в статье.

Стороны защиты настаивали на соблюдении требований законодательства по обеспечению случайности назначения определенного судьи. Защита подчеркивала, что соблюдение этого принципа не может относиться в зависимости от нарушения сроков досудебного расследования.

"Стороной защиты отмечалось, что условия, в которых осуществлялось формирование тройки судей, когда судом не был обеспечен принцип случайности и искусственно уменьшен круг судей для автораспределения, не результат заявленных защитой ходатайств об отводе, а является результатом сомнительных отпусков, а также других обстоятельств", – объясняют в статье.

Кроме того адвокаты обратили особое внимание, что фактически вся жалоба прокурора САП состоит из цитирования позиций определенной коллегий судей. При этом только Д.Черненька имела отличную позицию, и именно её самоотвод был впоследствии поддержан прокурором.

"По итогу судебного заседания в процессе подготовки рассмотрения апелляционной жалобы в АП ВАКС имеем самоотвод Д. Черненькой. Поэтому ожидается назначение нового члена коллегии судей, после чего слушания продолжатся. Будем надеяться, что – справедливым и беспристрастным судом", – подытожили в статье.

Ранее Высший антикоррупционный суд закрыл дело "Роттердам+".