Компания президента ПАО «Мотор Сич» Вячеслава Богуслаева, арестованного за государственную измену, захватила часть Бердянского порта Запорожской области. Об этом редакция 368.media узнала из уголовного производства № 42018081120000010 по ч. 1 ст. 366 УК.

Фирма «Новая Хортица» подозревается в незаконном получении участка под перевальный комплекс в порту Бердянского горсовета. Согласно материалам дела, городской совет в 2008 году утвердил проект отвода земельного участка и передал компании по договору аренды участок площадью 0,65 га на ул. Горького, шестая. Участок предоставлялся до 2057 года для размещения и обслуживания зерноперегрузочного комплекса.

Однако впоследствии выяснилось, что решение было вынесено с нарушением земельного законодательства, поскольку указанный участок находится за чертой города. Согласно письму горрайонного управления Госгеокадастра, указанный участок на момент отвода принадлежал государству.

ООО «Новая Хортица» принадлежит ООО «Страховая компания «Мотор-Гарант» и Dunkan promotions ltd с Британских Виргинских островов. Конечным бенефициарным владельцем указывается бывший нардеп Вячеслав Богуслаев (член депутатской группы «Воля народа»). Управляет фирмой Игорь Сапронов.

Ранее компания арендовала у порта на этом участке территорию под причалом и берегоукреплением площадью 0,64 га. Эта территория входила в общий участок площадью 16,7 га, который Бердянский горсовет народных депутатов предоставил порту в пользование в 1992 году. В 2007 году порт начал переоформлять участок, и в это же время в горсовет обратилось «Новая Хортица», которому разрешили разработать проект землеустройства на указанный участок и в следующем году его утвердили. Проект землеустройства для порта был утвержден только в 2009 году, и в ходе этого процесса выяснилось, что указанный участок «Новая Хортица» арендует у горсовета.

Герой Украины Богуслаев

Порт выступал против этого, поскольку передавать участок должен Фонд государственного имущества Украины по согласованию Министерства транспорта и связи Украины; на указанном участке находится построенный портом причал и берегоукрепления и последние не отражены на кадастровом плане, который является неотъемлемой частью договора аренды. Также в договоре аренды имущества порт и ООО «Новая Хортица» предусмотрели, что построенный фирмой зерноперегрузочный терминал принадлежит порту, и такие неотделимые улучшения арендованного имущества не дают права на аренду земельного участка.

Поэтому представители госпредприятия обратились в суд для отмены указанной передачи участка, однако производство прекратили, поскольку горсовет впоследствии отменил это решение сам.

После этого порт попытался расторгнуть и договор (в трех инстанциях), но в ходе этого процесса ООО «Новая Хортица» (в трех инстанциях) успело обжаловать последнее решение горсовета об отказе в передаче участка. Поскольку договор можно признать недействительным только после признания недействительным решения горсовета, суд отказал порту в удовлетворении иска. Также добавлял, что решение горсовета об отмене передачи участка в свое время договор не расторгло, а только остановило его действие; признание недействительным договора является исключительной компетенцией суда. Порт в 1996 году добровольно передал горсовету указанный участок, и доказательств отмены этого решения не предоставили. Отдельно фирма признала за собой право собственности на указанный построенный терминал.