Вы находитесь здесь:Главная/News/Скандальный девелопер Андрей Биржин пытается отмыть свою репутацию
20.06.2012

Удовиченко А.С.судья высшего хозяйственного суда Украины«БЕЗ МАСКИ»

Опубликовано в Резонанс
Я, Маликова И.А. проживаю со своей семьей (4 человек) более 33 лет в г. Харькове ул. Красного летчика д 80 и являюсь совладельцем дома, при этом мне принадлежит 32/100 (2 сотки земли) указанного домовладения. Согласно договора мены от 23.03.2001г, владельцем 68/100 (4 сотки) дома стала Удовиченко А.Я. Затем совладельцем стала согласно договора мены от 07.11.2002г гражданка Российской Федерации Плотникова Т.С.

 

После приобретения аварийной части жилого дома как Удовиченко А.Я. так и Плотникова Т.С. в нем до настоящего времени никогда не проживали т.к. имели другое место жительства. Их никто никогда не видел. У меня и моей семьи другого жилого дома нет, и я вынуждена проживать в своей части дома.

Как только Удовиченко А.Я. стала совладельцем ½ части дома у меня начались сразу проблемы : (начиная с 2001г по настоящее время). Ее сын Удовиченко Александр Сергеевич неоднократно предлагал продать мою половину дома но не по рыночной цене. Я отказала.

1. В соответствии со справкой управления газового хозяйства Дзержинского р-на г.Харькова №83-В от 17.01.2012г в части дома принадлежащей Плотниковой Т.С. отключен газ от системы газоснабжения с 05.06.2000г по настоящее время т.е. 12лет

Согласно техническому паспорту, - дом 80 по улице Красного Летчика в г. Харькове построен в 1927 году: --стены деревянные, обмазанные глиной; --перегородки деревянные, отштукатуренные глиной; --пол и перекрытия деревянные.

В частности, стена, разделяющая наши домовладения - толщиной 10 см., длиной 11м сделанная из деревянных планок, обмазанных глиной, разделяющая мою часть жилого домостроения от части, принадлежащей Плотниковой Т.С., пришла в полную негодность.

Поскольку часть аварийной половины дома, принадлежащая вначале Удовиченко А.Я. затем Плотниковой Т.С., зимнее время не отапливалась 12 лет. В крыше совладельца были многочисленные дыры. Вся вода с протекающей кровли попадала и разрушала разделяющую половину дома.

За 12 лет возникла угроза обрушения стены наклоненной в сторону домовладения Маликовой И.А. Таким образом, с 05.06.2000 года по настоящее время – 12 лет, часть дома, принадлежащая Удовиченко А.С.- Плотниковой Т.С., является нежилой, в которой на протяжении всех этих лет не соблюдались и не соблюдаются санитарные, противопожарные и строительные нормы, направленные на поддержание строения, требующего постоянного внутреннего, внешнего ремонта, и капитальной реконструкции, в нормальном, жилом состоянии.

Жилое домовладение, предназначенное для проживания людей, превратилось в НЕЖИЛОЕ не пригодное для проживания людей.



2. В связи с тем, что с 2001 г. Удовиченко А.С., а затем с 2002г Плотникова Т.С. не осуществляли уход за своей частью дома, эта часть дома стала систематически использоваться лицами без постоянного места жительства в качестве ночлежки, а также для употребления спиртных напитков и наркотиков, в результате чего этими лицами (умышленно или по неосторожности) 24.08.2010 года был осуществлен поджог строения и имел место пожар, что подтверждается Актом о пожаре Дзержинского отдела ГУ МЧС Украины в Харьковской области от 25.08.2010 года. Мой дом мог сгореть .Рано утром мы вовремя заметили дым и пламя и вызвали пожарников.

После безуспешных многочисленных переговоров с Удовиченко Александром Сергеевичем совместно построить кирпичную разделяющую стену в 2002г я обратилась в суд с иском от 14.10.2002г в котором просила за мой счет разрешить возвести капитальную стену, хотя по закону совладельцы обязаны совместно ремонтировать свои домовладения. Через 6 мес меня повесткой вызвали в суд и сообщили , что новый собственник- Плотникова Т.С.с 07.11. 2002г. Исковое заявление оставили без рассмотрения.



3. В 2003г от Плотниковой Т.С. ко мне обращался мужчина Рябов Виталий . который вел переговоры обменять мою часть домовладения на квартиру на Алексеевке по адресу: пр.Победы д 70 кв. 362. Я отказала- рыночная цена квартиры была в 2 раза ниже стоимости моего дома и участка земли 2 сот на Шатиловке. Таким образом Плотникова Т.С. получила отказ. а затем последовали угрозы будут суды. В 2003г надуманные иски Плотниковой Т.С. в Дзержинский суд. Цель иска запугать меня судами. Суды длились 4, 5 года.. В последствии я выиграла 3 апелляции и Верховный суд не пользу Плотниковой Т.С..Несмотря на эти обстоятельства моя семья устала морально от судов- согласилась продать по рыночной цене свою половину за 30 тыс. у.е.- 2 сотки с домом. Мы в течении месяца нашли дом ( дом необходимо было ремонтировать: менять крышу и делать ремонт внутри дома) на п.Жуковского за 21 тыс у.е.. Несмотря на многочисленные звонки Рябова Виталия касательно продажи- половину дома у нас так не купили. Причина – почему не покупают нам была не понятна. Я не подала иск касательно морального и материального ущерба – я потеряла здоровье за эти 4, 5 года и занималась лечением.

Затем люди от Плотниковой Т.С. не беспокоили нас 4 года. Беда в том, что суд не обязал Плотникову Т.С., как совладельца совместно со мной ремонтировать разделяющую стену. У меня не было сил бороться дальше.

В 2008 возникла катастрофическая угроза обвала разделяющей стены. Моя семья была ВЫНУЖДЕНА предпринять действия, направленные на реконструкцию деревянной стены находящейся в совместном пользовании за свой счет -10000 грн. иначе стена обвалилась и моя половина дома разрушилась. Деревянную разделяющую стену10 м длиной мы укрепили капитальной кирпичной стеной с капитальным фундаментом.

Утверждение о том, что Маликова И.А. самовольно ПОСТРОЕНО двухэтажное строение, которое препятствует ему пользоваться своим имуществом не соответствует действительности в силу того, что ответчик Маликова И.А. не построил двухэтажное строение, а ДОСТРОИЛ ЕГО НА СВОЕЙ ПОЛОВИНЕ ДОМА, ПРОИЗВЕДЯ РЕКОНСТРУКЦИЮ

О Б Щ Е Й СТЕНЫ , РАЗДЕЛЯВШЕЙ ОБЩЕЕ ДОМОВЛАДЕНИЕ.

Данная ситуация, ВЫНУДИЛА меня предпринять меры, направленные на УКРЕПЛЕНИЕ ОТ РАЗРУШЕНИЯ своей части домовладения

Учитывая, что моей семье стало не хватать площади для нормального проживания и по причинам, указанным в период с 2008 года по 2011 год мною, над законным 1 этажом,

( наследство мое после смерти отца- есть документы) были достроены 2 комнаты в части моего домовладения. Вверх потому, что земли 2 сотки практически не было земли достраивать. После этого моя часть в жилом доме увеличилась и взрослые дети могли разместитсяи комфортней проживать в доме.

В конце 2011г не закончив реконструкцию полностью начались дальнейшие преследования этой гражданки другой страны.- России. Я получила повестку в суд касательно нового иска, а параллельно приехал новый молодой человек, который в последствии оказался представителем в суде- Халабурдин С.В.( 27 лет) Опять начались (переговоры – шантаж ) обменятся на 2 –х комнатную квартиру иначе нам никогда не узаконят пристройку. А по решению суда снесут дом весь. Предложения следовали прям в коридоре Дзержинского суда перед началом судебных заседаний и по телефону.

В иске 2011г все изложено опять надумано. Указано, что снесена старая часть моего дома и построен полностью новый дом..Но это не правда.Первый этаж 2 комнаты, кухня и подвал это строения 1927г и это мое законное наследство после смерти отца, технический паспорт, техническое заключение специалистов и вхождение в наследство эти факты подтверждают. Документы в материалах дела эти есть.

По прежнему цель одна любым способом завладеть моей землей 2 сот-ми и домом. Я за 10 лет захотела наконец-то увидеть кто же эта Плотникова Т.С. И поехала в Белгород нашла с.Разумное это было нелегко. И какое было мое удивление.

Из личной беседы 13.03.2012г с Плотниковой Т.С. в присутствии свидетелей

( я ездила г. Белгород с. Разумное) было выяснено:

- Плотникова Т.С. не отрицала, что является родной сестрой УДОВИЧЕНКО А,С.- по факту аварийный дом брата , а не ее. Брат оформил на нее. Дом она даже не видела.

- о судебных спорах не имеет никакого представления. Доверенность не оформляла за пределы России не выезжала.

На следующий день утром звонил Халабурдин С.В. и уже знал , что я ездила в с.Разумное пытался выведать, что я знаю. Я вынуждена была согласиться опять продать мой дом по рыночной цене или обменять на достойный дом .Я предложила по хорошему решить этот вопрос со мной. Иначе вся Украина будет знать про их аферы касательно захвата 2 соток. Он сказал будет говорить с хозяином не скрывая , что хозяин Удовиченко А.С. Через месяц позвонил и сказал, что покупать по рыночной не будут.

Дзержинским районным судом г.Харькова 17.02.2012г постановлено решение об удовлетворении исковых требований Плотниковой Т.С, а именно суд обязал меня, Маликову И.А., снести дом, моего отца. который достался мне по наследству после смерти отца , в котором моя семья 4 человек проживает более 33 л.

Считаю, что решение Дзержинского районного суда от 17.02.2012г как основано на неполном выяснении обстоятельств, имевших значение, несоответствии выводов суда в его решении обстоятельствам дела, нарушении норм материального и процессуального права, предвзятому отношению ко мне, поэтому незаконным.

Апелляционныйо суд Харьковской области определением от 26.04.2012 указанное решение оставил без изменений.

Сфотографировав дело в апеляционном суде мой адвокат обнаружил факты касательно доверенностей (а также сопоставив факты Плотниковой Т.С., что она не оформляла доверенности и за пределы России не выезжала):



1. согласно доверенности от 03.11.2008 года, Плотникова Т.С. уполномачивает Балабая В.Н. представлять ее интересы «во всех без исключения соответствующих ведомств и организациях, в том числе в органах государственной власти и управлениях, органах нотариата, ЖЭК, в соответствующих органах, компетенция которых связана с обеспечением помещения электроэнергией, водо- и газоснабжения, телефонной связью в соответствующих органах технической инвентаризации по вопросу пользования и распоряжения на свое усмотрение принадлежащие мне 68/100 жилого дома 80 по улице Красного летчика города Харькова»;



2). согласно доверенности от 26.02.2011 года, Балабай В.Н. передает свои полномочия представлять интересы Плотниковой Т.С. Халабурдину С.В. в соответствии с доверенностью от 03.11.2008 года;



3). указанные доверенности противоречат:



--- приказу Министерства Юстиции Украины № 296/5 от 22.02.2012г г. Киев по причине отсутствия на указанных доверенностях индефикационного кода Плотниковой Т.С. и полномочий на ведение гражданских дел в судах Украины;



--- части 1 ст.42 и части 1 ст. 44 ГПК Украины, - полномочия представителя;



--- части 3 и части 8 ст. 119 ГПК Украины, - форма и содержание искового заявления;



---части 1 и части 3 ст.121 ГПК Украины, - оставление искового заявления без движения.



Об этом НЕ могли НЕ знать: судья Дзержинського районного суда г. Харкова Грищенко И.А,судебная колегия по гражданським делам апелляционного суда Харьковской области предс. Коваленко И.П.: 1,2,3.

Причина слепоты указанных профессиональных судей сот статусом пожизненных одна –

родной брат истца Плотниковой Т. С. ( девичья фамилия Удовиченко Т.С.) –



УДОВИЧЕНКО АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ- он является фактическим собственником ½ части дома 80 по улице Красного Летчика г. Харькова, который реализует свои намерение по незаконному захвату земли в центральной части г. Харькова на протяжении 12 лет.

Удовиченко А.С. занимает должность -судьи Высшего хозяйственного суда Украины , что значительно (на мой вигляд) повиляло на зрение судей и подтвердило нарушение равенства прав сторон (граждан) при осуществлении правосудия, гарантированных в ст.ст. 21, 22, 24 и 50 Конституции Украины и обязанных постановлять решения (определения, приговоры) на основании ст. ст. 08 и 129 Конституции Украины, то есть в строгом соответстьвии с законодательством Украины.

Я подала кассационную жалобу в высший специализированный суд Украины. Надеюсь суд вынесет объективное решение. Дом моего отца и единственное мое жилье.- не разрушат.

Считаю, что нарушены мои конституционные права на жилье. Жилье единственное в котором моя семья живет более 33лет. ЭТО ЧИСТО РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ 2-х соток ЗЕМЛИ В ПРЕСТИЖНОМ РАЙОНЕ г.ХАРЬКОВА на ШАТИЛОВКЕ судьей высшего хозяйственного суда УДОВИЧЕНКО А.С. используя свою власть.

Теперь очевидно почему совладелец не давал на протяжении 12 лет приватизировать нам землю и пытались довести весь дом до саморазрушения. Нет дома -землю можно отобрать так как земля в аренде у государства. Свой дом моя семья не отдаст вплоть до размещения в палатке. Дополнительно я обратилась с жалобами:

- Прокуратуру г. Харькова-занимается ОБЭП (ведется расследование).

- Президенту Украины Януковичу В.Ф. (ведется расследование).

- Генеральную прокуратуру г.Киева(ведется расследование).

- Председателю Высшей квалификационной комиссия судов Украины

- Председателю Высшего Совета Юстиции Украины(ведется расследование).



Халабурдин С..В. угрожает, что дом через неделю снесут несмотря, что мной подана кассационная жалоба в Высший специализированный суд Украины и ходатайство о приостановлении действия ОГИС до вынесения решения Высшим Специализированным суд Украины от 04.05.2012г



31 мая 2012 года в ОГИС Дзержинского района г. Харькова мне стало известно, что 22.05.2012 года в отношении меня постановлено постановление ВП № 32703344 об открытии исполнительного производства о взыскании денежных средств и обязанности снести самовольно возведенное строение за 8 дней по месту жительства.



В ходе ознакомления с указанным исполнительным производством, мне стало известно, что его открытие в ОГИС Дзержинского района г. Харькова стало возможным на основании ДВУХ письменных заявлений адвоката Халабурдина С.В. от имени Плотниковой Т.С. с приложением ее доверенностей от 03.11.2008 года и от 26.02.2011 года, - ПЕРВОЕ в Дзержинский районный суд г. Харькова для получения исполнительного листа в отношении меня для передачи его в ОГИС Дзержинского района г. Харькова и ВТОРОЕ – о приеме заявления в ОГИС Дзержинского района г. Харькова этого исполнительно листа для исполнения.





Однако, указанные доверенности: от 03.11.2008 года и от 26.02.2011 года, приложенные адвокатом Халабурдиным С.В. к вышеуказанным заявлениям противоречат требованиям Закона Украины «О нотариате», приказа Министерства юстиции Украины № 296/5 от 22.02.2012г

а именно:

- без указания идентификационного номера Плотниковой Т.С.;





а также ст. ст. 42 части 1 и 44 части 1 ГПК Украины, - а именно:





1). согласно доверенности от 03.11.2008 года, Плотникова Т.С. уполномачивает Балабая В.Н. представлять ее интересы «во всех без исключения соответствующих ведомств и организациях, в том числе в органах государственной власти и управлениях, органах нотариата, ЖЭК, в соответствующих органах, компетенция которых связана с обеспечением помещения электроэнергией, водо- и газоснабжения, телефонной связью в соответствующих органах технической инвентаризации по вопросу пользования и распоряжения на свое усмотрение принадлежащие мне 68/100 жилого дома 80 по улице Красного летчика города Харькова»;



2). согласно доверенности от 26.02.2011 года, Балабай В.Н. передает свои полномочия представлять интересы Плотниковой Т.С. Халабурдину С.В. в соответствии с доверенностью от 03.11.2008 года;



3). согласно указанных доверенностей, Халабурдину С.В. НЕ даны полномочия представлять интересы Плотниковой Т.С. в судах Украины.



Считаю, что при вышеуказанных обстоятельствах, Дзержинский районный суд города Харькова об я з а н был:



1). о т к а з а т ь Халабурдину С.В. в приеме заявления о выдаче исполнительного производства;



2). о т к а з а т ь Халабурдину С.В. в выдаче исполнительного производства, а ОГИС Дзержинского района г. Харькова о т к а з а т ь в приеме на исполнение исполнительный лист.





Я воспользовалась 10 дн. сроком и обжаловала действия Халабурдина С.В. в апелляционном суде Харьковской обл. незаконно инициировавшего исполнительное производство. Подала иск от 06.05.2012г где ответчик Дзержинский суд и ОГИС.

Апелляционный суд прислал мне определение от 11.05.2012к , в котором сообщает , что дело № 05-14/187 отправлено в Ленинский суд для рассмотрения и слушания дела.

Гос. инспектор ОГИС Подгорный А.С. по прежнему заставляет самовольно сносить дом в противном случае угрожает, что дом просто разбомбят и сломают бульдозером.



ВОТ ТАКИЕ У НАС СУДЫ и СУДЬИ - ДОМ МОЕГО ОТЦА ( ГДЕ МОЯ СЕМЬЯ ПРОЖИЛА БОЛЕЕ 33 ЛЕТ) ПЕРЕЖИЛ ВОЙНУ НЕМЦЫ ЕГО НЕ РАЗРУШИЛИ А ПО ЗАМЫСЛАМ ПАНА - СУДЬИ г.КИЕВА УДОВИЧЕНКО А.С.

ДОМ МОЖЕТ БЫТЬ НЕЗАКОННО СНЕСЕН.

А ВСКОРЕ ВЫСШИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СУД ВЫНЕСЕТ РЕШЕНИЕ В МОЮ ПОЛЬЗУ. КТО МНЕ ПОСТРОИТ – вернет ДОМ?



Я буду добиваться ( пусть даже это будет длиться несколько лет), чтобы открыли уголовное дело на эту преступную группировку:



Удовиченко А.С. судья высшего хозяйственного суда Украины- заказчик

Грищенко И.А- судья Дзержинского суда – исполнитель

Коваленко И.П-судья Апелляционного суда – исполнитель

Халабурдин С.В.- якобы предс.истца пешка курьер- исполнитель

Балабай В.Н.- бывший нач. ОГИС Дзержинского р-на - исполнитель. ( 2-я доверенность на него).

Джерело:http://blog.censor.net.ua/posts.phtml?postID=5175

Дополнительная информация

  • Регіон:: Украина
Прочитано 1259 раз

Оставить комментарий

 
 

СМАРТ-БЛОГИ